Argumentum ad novitatem

Dialegd: Schbaimarisch

S Argumentum ad novitatem (ladainisch fan „Appell fa die Naihaid“) odda Argumentum ad novitam (ladainisch fan „Appell ons Naije“) ischn redorische Gniff, än logische Fehlschluss, unnä Schoinagumend, wu ebbes als rischdisch odda iwwalesche b'haubd wead, efach bloß wails nai odda modern isch.^[1]

S'Geschedeel vum „Argumentum ad novitatem“ ischs Argumentum ad antiquitatem.

Ä schbeziell Form vum Argumentum ad novitatem ischde so'genond Chronological snobbery (uff daidsch „Chronlogischer Snobismus“), wu Laid mähnen, wailma haid mehr unns relvondare unn bessare Wisse hodd, deswesche frije a nix gudd g'wesd soi konn.^[2]

Form

De Druchschluss hodd die Form^[3]

	P gibds jedz schun said Johre.
	Q isch nai.
Druchschluss:	Alla, Deschwesche isch Q bessa als P.

Baischbiel

Tipische Baischbiel fa die Aad vun Agumend sinn

„In zwee Word: s'naije Coke.“^[3]
„Im Achebligg isches schleschd, awwa wonn die Badai A mol g'wehld worre isch, machenses bessa.“
„Wonn doi Software uffm naischde Schdond halde dudsch, schaffd doin PC zuvalessischa.“
„Im Lond A werren grad die intelligende Schdedd uffg'baud, des missema a bai uns mache, domidma nedd ins Hinnadreffe kummen.“
„Mir missen die Abdailung nai uffschdelle, domidse mehr G'winn abwerfe dud.“
„Des alde gibds nemme zu kaafe, des isch jedz des naije, moderne unn bessare.“

Mageding

S'Argumentum ad novitatem muss nedd uffgeje. S'glassischs Baisbiel isch die „New Coke Katastrof“ vunde Coca-Cola-Kris inde 80zischa Johr. Des gild haid als Lehrbuchbaischbiel fa ebbes, wuma vasuchd hodd zu rebariere, wu ganedd kaubudd g'wesd isch. Die Firma hodd ä naiji Coke rausg'brochd unn vasuchd des als bessa zu vakaafe efach wails naij isch. Des hodd donn än Schlamassl gewwe.^[3]

Bischa

Sternberg, R. J., III, H. L. R., & Halpern, D. F. (2007). Critical Thinking in Psychology. Cambridge University Press.
A. Schopenhauer, Eristische Dialektik oder Die Kunst Recht zu behalten. 1830/31. (Edition Arthur Hübscher (1966); Haffmans Verlag, Zürich 1983, ISBN 3-251-00016-0) gugschd bai Reclam
Charles Leonard Hamblin: Fallacies. Methuen London 1970, ISBN 0-416-14570-1 und ISBN 0-416-70070-5 (Taschenbuch), Neuauflage von 2004 bei Vale Press, ISBN 0-916475-24-7 (Taschenbuch).
Maurice A. Finocchiaro: Galileo and the Art of Reasoning. (Boston Studies in the Philosophy of Science, vol. 61.) Dordrecht 1980.
Hans. V. Hansen, Robert Pinto, Fallacies: classical and contemporary readings
Irving M. Copi, Carl Cohen, Introduction to Logic, 2010, 14. Auflage, Routledge, isbn 978-0205820375, oclc 862726425

Gugschd a uff

Internet Encyclopedia of Philosophy (IEP), A Peer-Reviewed Academic resource

Vawais

↑ Argumentum ad Novitatem: Mere newness as a choice heuristic, University of California, Riverside, School of Business Administration, S. 29
↑ A.G. Holdier, Chronological Snobbery, in „Bad Arguments: 100 of the Most Important Fallacies in Western Philosophy“, 09 May 2018, doi 0.1002/9781119165811.ch71, Print ISBN 9781119165781, Online ISBN 9781119165811, DOI 10.1002/9781119165811, 2019 John Wiley & Sons Ltd.
↑ ^3,0 ^3,1 ^3,2 Appeal to Novelty, argumentum ad novitatem, Logical Fallacious, 2020 Archieboy Holdings, LLC.

[1] Argumentum ad Novitatem: Mere newness as a choice heuristic, University of California, Riverside, School of Business Administration, S. 29

[2] A.G. Holdier, Chronological Snobbery, in „Bad Arguments: 100 of the Most Important Fallacies in Western Philosophy“, 09 May 2018, doi 0.1002/9781119165811.ch71, Print ISBN 9781119165781, Online ISBN 9781119165811, DOI 10.1002/9781119165811, 2019 John Wiley & Sons Ltd.

[logicallyfallacious-3] 3,0 ^3,1 ^3,2 Appeal to Novelty, argumentum ad novitatem, Logical Fallacious, 2020 Archieboy Holdings, LLC.

[1]

[2]

[3]