Unnaschied vunde Gschischde vun "Wikipedia:Schdammdisch"

Mir geeds zeimlich genau so wie im Holder. Ich seh di grosse Verdienschd vom Skipper Michael, awwer glaab aa, dass die Art und Weis, wie er haifig reagierd, fer d pälzisch Wikipedia ned guud isch. Ich bin sicher, dass er uf di Ard aa Nailing scho "vergrauld" hot, und das kann jo ned s Ziel von ere Enzyklopädie sai. Aus mainer Sichd isch de Skipper Michael oifach ebba, wo sehr emotional reagiert (und vermudlich aa so isch - ma mergt das aa in saine Ardiggl). Das isch jo aa in Ordnung, awwer als Adminischdrador isch er dann - wenn's iwwerbordet - ned zu Bremse. Solche "Hitzkepf" (ich moin das ned bees) brauche - aus meiner Wiki-Erfarhung gschbroche - manchmol e kurze Auszeid, damit sie sich widder beruhige kenne und aa die annere (ob neue oder alde) schaffe kenne, ohne sich schlechd mache zu lasse. Awwer en Adminischdrador derf ned zu dere Kadegorie Mensche gheere, zumal ihm die ånnere Adminischdardore die Auszeit ned gewwe kenne (er kånn sich dann selwer endschberre). Au de Abschdimmungsmodus isch okay. --[[Benudzer:Badener|Badener]] ([[Benudzer Dischbediere:Badener|Diskussion]]) 09:18, 7. Mär 2013 (CET)

:Ich schätze das Engagement von Skipper Michael außerordentlich, aber in einer Gemeinschaft muss man auch zurückstecken können - auch gegen die eigenen Überzeugungen. Vielen Dank, Holder, für die ausführliche Begründung Deines Antrags. Ich entnehme Deinen Worten auch, dass es Dir nicht leicht gefallen ist, diesen einschneidenden Schritt zu gehen. --[[Benudzer:Murma174|Murma174]] ([[Benudzer Dischbediere:Murma174|Diskussion]]) 13:29, 7. Mär 2013 (CET)