Unnaschied vunde Gschischde vun "Wikipedia:Leschdiskussione"

De gonse Adiggl un a die Schbroch wiea gschriwwe isch, isch ned neudral, sondan gibd wohl haupdaeschlisch die Meenung und Weadung vum Audor zua USA un zu dem Thema widda. Isch deng'g, des isch so gaken Adigl un missd kombledd geännad oda gleschd werre.--Manuae<small>^{[[Benutzer:Manuae|@]] [[Benutzer_Diskussion:Manuae|₪]]}</small> 14:22, 20. Abr 2013 (CEST)

:Isch würd weeda lesche noch grooßardisch ännere. Kläänere Umformulierunge an Schdelle, wos nedd objeggdiv niwwerkummt sinn mir jederzaid willkumme. Des is en Ardiggl iwwer die Kridigg iwwer die ind de offiziell Version dargschdellde Sachlaach und iwwer do ausgelassene Sache (Schdischword WTC 7) fer die bis haid noo kää Erkläärung gebbd. De Ardiggl solld nadierlisch kää vorailisch Schliss ziehe, weller Kerl dann donn dehinnerschdeggd, wann die Bewaislaach fer die offiziell Version dinner worre is. --[[Benudzer:Ora Unu|Ora Unu]] ([[Benudzer Dischbediere:Ora Unu|Diskussion]]) 19:18, 20. Abr 2013 (CEST)

::Das Kernproblem in der gesamten Wikipedia ist es daher eine genaue Definition für diese beiden Begriffe geben, um nicht alles gleichzusetzen. Ansonsten gehen wissenschaftliche Argumentationen teilweise wirklich unter weil sie unter den zu Unrecht diskreditierten Begriff „Verschwörungstheorien“ fallen, und das wäre schade. Viele Grüße, --[[Benudzer:Schnookerippsche|Schnookerippsche]] ([[Benudzer Dischbediere:Schnookerippsche|Diskussion]]) 01:30, 5. Mai 2013 (CEST)

:::Ich glaube, wir brauchen keine weitere Vorschläge mehr, was man alles tun sollte. Jetzt ist die Zeit gekommen, dass mal jemand etwas tut :-) Seid mutig! --[[Benudzer:Holder|Holder]] ([[Benudzer Dischbediere:Holder|Diskussion]]) 06:06, 6. Mai 2013 (CEST)