Unnaschied vunde Gschischde vun "Beharren auf Überzeugungen"
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zail 1:
{{Dialegd|Uff=Speyerisch}}{{DISPLAYTITLE:B'harre uff Iwwazaischunge}}
S''''B'harre uff Iwwazaischunge''' ,<ref>Ulrich Frey: [https://books.google.de/books?id=fYlaVlSpC18C&pg=PA99&dq=Belief+perseverance&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjX_c3E7I_lAhVGr6QKHeowCMEQ6AEIRDAE#v=onepage&q&f=false ''Der blinde Fleck: Kognitive Fehler in der Wissenschaft und ihre evolutionsbiologischen Grundlagen.''] Walter de Gruyter, 2013. S. 99</ref> a als ''konzeptionella Konsavatismus''<ref name="Nissani">{{Literatur |Autor=Moti Nissani |Titel=A cognitive reinterpretation of Stanley Milgram's observations on obedience to authority |Sammelwerk=American Psychologist |Band=45 |Nummer=12 |Verlag= |Datum=1990 |ISSN=1935-990X |Seiten=1384–1385 |DOI=10.1037/0003-066x.45.12.1384}} ([https://pdfs.semanticscholar.org/fd7a/fbc4e9774e3b314010a39004b5fbd093ab6f.pdf pdf])</ref> b'zaischend (uff Englisch ''Belief perseverance'' odda ''Conceptual conservatism''), heesd, momma mit naije Informazijone konfrondierd werd, wude aischen Iwwazaischung widdaschbreschen, lossen sisch die Laid nedd iwwazaische.<ref>{{Literatur |Hrsg=Roy F. Baumeister, Kathleen D. Vohs |Titel=Encyclopedia of social psychology |Verlag=Sage Publications |Ort=Thousand Oaks, Calif. |Datum=2007 |ISBN=978-1-4522-6568-1 |Seiten=109–110 |Online=[https://books.google.de/books?id=CQBzAwAAQBAJ&lpg=PP1&dq=%22Encyclopedia+of+Social+Psychology%22&pg=PT157&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false books.google.de]}}</ref> Zude ofänglisch [[Hypothese|Hypothes]], uff der b'harrd werd, saachdma a ''hardnäckischi erschd Hypothes''. Unn des isch [[Kognitive Dissonanz|Deng'gfehla]].
Momma onimmd, dass [[Rationalität|razionales]] Deng'ge a ä Flexibilided im Kobb midd sisch bringd,<ref>{{Literatur |Hrsg=J. F. Voss, et al. |Titel=Informal Reasoning and Education |Verlag=Erlbaum |Ort=Hillsdale |Datum=1991 |Seiten=172}}</ref><ref>{{Literatur |Autor=Leo H. T. West, A. Leon Pines |Titel=Cognitive structure and conceptual change |Verlag=Academic Press |Ort=Orlando, Fl. |Datum=1985 |ISBN=978-0-12-744590-8 |Seiten=211}}</ref> donn ischs B'harre uff Iwwazasischung ebbes, wuma deng'ge konn, dass Laid monschmol efach irrazional sinn. De Philosoph F. C. S. Schiller määnd soga, dassma des Vahalde „zude grundleschende ‚Nadurgsetz‘ zähl solld.“<ref>{{Literatur |Autor=William Ian Beardmore Beveridge |Titel=The art of scientific investigation |Verlag=Norton |Ort=New York |Datum=1957 |Seiten=110 |Online={{archive.org|artofscientifici00beve|Blatt=110}}}}</ref>
Zail 14:
De Lee Ross unnde Craig A. Anderson hawwen oinische vunde Probonde zude falsche Iwwazaischung g'brochd, dasses än posidive Zommehong zwischem oigeje vun [[Risiko}Risigge]] unn beruflischa Laufbohn gibd, wies vunem [[Feuerwehrmann}Faijawehrmonn]] falsch gsachd worre isch. De onnare Probonde hoddmas Geschedeel gsachd, alla, dasses denn Zommehong nedd gibd. Alle Vasuchsdailnehme hoddma oschliessend ausfihrlisch uffgklerd unn man hoddn alle Informazijone gewwe, dasses iwwhaubd kenn Zommehong zwischede Risiggob'raidschafd unn Lasichdung gewwe dud. Drodzdem hawwen dnoch än gosse Deel vunde Probonde on ihr Iwwazeischung feschdkalde unn druff b'harrd.<ref>{{Literatur |Autor=C. A. Anderson |Hrsg= |Titel=Abstract and Concrete Data in the Conservatism of Social Theories: When Weak Data Lead to Unshakeable Beliefs |Sammelwerk=Journal of Experimental Social Psychology |Band=19 |Nummer=2 |Datum=1983 |Seiten=93–108 |DOI=10.1016/0022-1031(83)90031-8}}</ref>
In nochna onnare Schduije<ref>{{Literatur |Autor=Moti Nissani, Donna Marie Hoefler-Nissani |Titel=Experimental Studies of Belief Dependence of Observations and of Resistance to Conceptual Change |Sammelwerk=Cognition and Instruction |Band=9 |Nummer=2 |Datum=1992 |ISSN=0737-0008 |Seiten=97–111 |DOI=10.1207/s1532690xci0902_1}}</ref> hoddma Vasuchsdailnehme uugfehr 4 Schdunde domidd vabringe lossen, änna braggdische Olaidung zu folsche. Irschdwonn isch inde Olaidung ä Formel uffg'daucht, wuse d'zu g'brochd hodd zu glaawe, dass des Volume vun [[Kugel}Kuchle]] guud 50 % greßa isch als wirglisch. Donn hoddma den Vasuchsdailnehme rischdische Kuchle gewwe unn uffgforderf, de Inhald zu bschdimme. Zuerschd midde flasche Formel unn donn inndema Wassa oigfilld un die Meng uns Volume gmesse hodd.
Im ledschde Experimend hawwen alle 19 Probonde än nadurwisseschafdlische [[Doktortitel|Doggdatidl]] kabd unn hawwen als [[Forschung|Forscha]] on [[Universität|Uniwersideede]] gschafd. Bloß äna hodd die flasch Formel ogzwaifeld.
{{Zitat
|Text=The preliminary observations reported heresuggest that the importance of conceptual con-servatism has been underestimated in the psychological literature and that the insistence thatthe phenomenon constitutes one of the majorimpediments to progress in the history of ideascould very well be correct. In particular, although conceptual conservatism has received theattention of experimentalists, although its importance in human affairs has been long recognized and although the results reported here are based on a small sample, the qualitative outcome of this study — all subjects clung in practice to an observationally absurd formula and none rejected it outright even on the verbal level — are surprising. Even when we deal with ideologically neutral conceptions of reality, when these conceptions have been recently acquired, when they came to us from unfamiliar sources, when they were assimilated for spurious reasons, when their abandonment entails little tangible risks or costs, and when they are sharply contradicted by subsequent events, we are, at least for a time, disinclined to doubt such conceptionson the verbal level and unlikely to let go of them in practice.
|ref=<ref name="Nissani" />}}
== Vawais ==
| |||