Unnaschied vunde Gschischde vun "Whataboutism"

Des Ziel vum „Whataboutism“ als än [[Rhetorik|retorische]] Gniff isches unna onnarem<ref>{{Literatur |Autor=Axel Barceló |Titel=Whataboutism Defended: Yes, the Paris Attacks were horrible, …but what about Beirut, Ankara, etc.? |Hrsg= |Sammelwerk= |Band= |Nummer= |Auflage= |Verlag= |Ort= |Datum= |ISBN= |Seiten=8 ff |Online=https://www.academia.edu/19390431/Whataboutism_Defended_Yes_the_Paris_Attacks_were_horrible_but_what_about_Beirut_Ankara_etc. |Abruf=2020-05-03}}</ref> die Positzion vum Geschna odda de Geschna selwa zu unnagraawe, ohne dassma soi Agumend widdalesch ded. De Glassigga unn zum Schbrischword worrene Baischbiel vum Whataboutism isch die inde [[Sowjetunion|UDSSR]] Endgeschnung uff Gridigg om [[Realsozialismus|Sozialismus]] haifisch gsachde Sadz „Unn in [[USA}|Omerika]] linschense Schwadze“.<ref>Edward Lucas: ''The New Cold War: How the Kremlin Menaces Both Russia and the West''. Bloomsbury Publishing, 2009, ISBN 978-0-7475-9578-6, S. 307. “Castigated for the plight of Soviet Jews, they would complain with treacly sincerity about discrimination against American Blacks. (footnote: the accusation ‘and you are lynching negroes’ became a catchphrase epitomizing Soviet propaganda based on this principle.”)</ref><ref>{{Literatur |Titel=„Und was ist mit&nbsp;…?“ – Perfider Trick aus der Mottenkiste der Rhetorik |Sammelwerk=Deutschlandfunk Kultur|Online=https://www.deutschlandfunkkultur.de/und-was-ist-mit-perfider-trick-aus-der-mottenkiste-der.1005.de.html?dram:article_id=384660 |Abruf=2018-07-01}}</ref>