Wikipedia:Schdammdisch/Archiv17

Die Said ischn Deel vum Wikipedia-Aschiv worre.

De Inhald vunde Said isch zwa nemme wischdisch, awwa ma lossdse un leschdse ned, domid die Gschisch vunde Wikipedia nedd valore gehd. Naijare Saide kennen do druff zaische uma konn so die Said finne und gugge wasses domid mol uff sich kabd hodd.

Wonn awwa meene duschd, die Said isch imma noch wischdisch un solld waidahie gnumme werre, donn deafschd disch a gern drumm kimmare.

Wiki Loves Folklore 2021 is back!

Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2021 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

Please support us in translating the project page and a banner message to help us spread the word in your native language.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

MediaWiki message delivery (Gbabbl) 14:25, 6. Feb 2021 (CET)

Proposal: Set two-letter project shortcuts as alias to project namespace globally

Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Hello everyone,

I apologize for posting in English. I would like to inform everyone that I created a new global request for comment (GRFC) at Meta Wiki, which may affect your project: m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

In this GRFC, I propose that two-project shortcuts for project names will become a default alias for the project namespace. For instance, on all Wikipedias, WP will be an alias to the Wikipedia: namespace (and similar for other projects). Full list is available in the GRFC.

This is already the case for Wikivoyages, and many individual projects asked for this alias to be implemented. I believe this makes it easier to access the materials in the project namespace, as well as creating shortcuts like WP:NPOV, as well as helps new projects to use this feature, without having to figure out how to request site configuration changes first.

As far as I can see, Wikipedia currently does not have such an alias set. This means that such an alias will be set for you, if the GRFC is accepted by the global community.

I would like to ask all community members to participate in the request for comment at Meta-Wiki, see m:Requests for comment/Set short project namespace aliases by default globally.

Please feel free to ask me if you have any questions about this proposal.

Best regards,
--Martin Urbanec (talk) 15:12, 18. Feb 2021 (CET)

Moselfränkisch

Hallo! Ich habe versucht herauszufinden, ob man in der luxemburgischsprachigen Wikipedia auch in anderen moselfränkischen Varietäten schrieben darf. Außerdem habe ich versucht zu erfahren, ob einen Antrag auf eine gesamtmoselfränkische Wikipedia-Ausgabe gab oder gibt. Leider habe ich von Mitwirkenden der luxemburgischen Wikipedia bisher nichts gehört. Weiß jemand von Euch etwas dazu? --Son-of-my-comfort (Gbabbl) 13:52, 27. Feb 2021 (CET)

Hallo Son-of-my-comfort! Das hätte mich auch schon länger interessiert. Die Luxemburgische Wikipedia macht mir eher einen exklusiven Eindruck, auch wenn es sich anbieten würde, die doch nah verwandten moselfränkischen Varianten in einer Wikipedia zu vereinen. Da bin ich noch auf eine Antwort gespannt.

Auf Wikipedia Incubator gibt es derzeit wohl kein moselfränkisches Wikipedia-Projekt: Incubator: Wikis, falls ich es nicht übersehen habe (ein Riograndenser Hunsrückisches (Mosel-/Rheinfränkisch, Sprachcode hrx) gibt es.

Voraussetzung für einen Antrag auf ein Testwikiprojekt im Incubator ist ein gültiger Sprachcode nach ISO 639. Ich konnte bisher nicht feststellen, ob das Moselfränkische schon einen solchen Code hat: SIL ISO 639 Code Tables. Das Luxemburgische hat den Code lb bzw. ltz. Viel Grieß --Melibokus (Redde) 20:11, 28. Feb 2021 (CET)

Das Problem mit der Luxemburgischen Wikipedia ist wahrscheinlich, dass das Lëtzebuergesche nicht als Dialekt im Sinne des Dialektkontinuums gilt, sondern als Nationalsprache. Daher werden wohl andere Varianten in der Wikipedia nicht akzeptiert werden. Ich frage mich, in wie weit das offizielle Lëtzebuergesche eine vereinheitlichte Sprache ist oder ob man die Vielfalt von Ort zu Ort akzeptiert. Dies: lb:Geschicht vun der Lëtzebuerger Schreifweis#Koinè vs. Dialektvarianten spricht eher für eine festgelegte Einheitssprache. Das hieße aber wahrscheinlich auch, dass die Luxemburger ebenfalls eine allgemeine Moselfränkische Wikipedia bräuchten, wenn sie ihre örtlichen Dialekte schreiben wollen. --Melibokus (Redde) 22:11, 1. Mäa 2021 (CET)

Kategorienbaum

Uffde daidsch Wikipedia habisch grad gseje, dasses do ä Meschlischkaid hodd, wu „Kategorienbaum“ heeßd unn wuma sisch de Boom vunde Sachgrubbe vunnem Adigl ogugge konn. Wes änna, obma unn wiema des uffm rhoifrängische Wiki oibauwe konn? --Manuae^{@ ₪} 11:06, 20. Mäa 2021 (CET)

Global bot policy changes

Hallo!

I apologize for sending a message in English. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen. According to the list, your wiki project is currently opted in to the global bot policy. As such, I want to let you know about some changes that were made after the global RfC was closed.

• Global bots are now subject to a 2 week discussion, and it'll be publicized via a MassMessage list, available at Bot policy/New global bot discussion on Meta. Please subscribe yourself or your wiki if you are interested in new global bots proposals.
• For a bot to be considered for approval, it must demonstrate it is welcomed in multiple projects, and a good way to do that is to have the bot flag on at least 5 wikis for a single task.
• The bot operator should make sure to adhere to the wiki's preference as related to the use of the bot flag (i.e., if a wiki doesn't want a bot to use the flag as it edits, that should be followed).

Thank you for your time.

Best regards,
—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 20:48, 6. Abr 2021 (CEST)

Sachgrubbe

Im Aachebligg gibds baide Sachgrubbe än Mix vun Hochdaidsch unn Rhoifreng'gisch. Wie baide Adiggl kend ma awwa a die Sachgrubbe uff Hochdaidsch umschdelle unnen midd {{DISPLAYTITLE:}} än onnare Tidl gewwe. Ich deng'g des wer oihaidlischa, efacha unn a flexibla. Was mäända? --Manuae^{@ ₪} 10:28, 10. Abr 2021 (CEST)

Vun mir aus kinne mer des mache. --Holder (Gbabbl) 07:21, 14. Abr 2021 (CEST)

Des wer e Meglischkeit. Dann erscheine awwer di Sachgrubbe unner de Ardiggel uff Hochdeitsch. Odder losst sisch des irgendwie mache, dasses uf Rhoifränggisch erscheint? Mid | wie bei de normale Links gehts momentan jedenfalls net. Hab emol im Vergleisch in die Alemannisch geguggt, do kammer jo als e Beischbiel nemme. Awwer do gibts bisher aa kää Regelung un e Gemisch vun hochdeitsche un alemannische Kadegorieenåme. --Melibokus (Redde) 11:46, 15. Abr 2021 (CEST)

E Beischbiel wu s schun gibt: Di Bayern hawwe umgschdellt uf hochdeitsche Kadegorieename: „Namenswoi: Olle Kategorien wean grundsätzlich auf Hochdeitsch gschrim.“ So erscheints aa unner de Ardiggel.

Mir sollde aa alle Kadegoriee uf Singular umschdelle. Bis jetz ischs en Mix vun Singular un Plural. --Melibokus (Redde) 13:08, 15. Abr 2021 (CEST)

Hallo Melibokus, wo hosch du uf de alemannische Wikipedia hochdaitsche Kategorie gfunne? Aichentlich sollen die alle uf Alemannisch sai. --Holder (Gbabbl) 06:36, 17. Abr 2021 (CEST)

Hallo Holder, ich hab "Zuefalls-Artikel" aazeige losse, dodebei waa z. B. folgendes: als:Carlo_E._Lischetti mid de Kadegoriee: Moler, Zeichner, Illustrator / Bildhauer / Aktionskünstler / Schwiizer / Maa. Jetz muss ich allerdings saage, wann ich mähner Zuefalls-Artikel aagugg, sin do doch fascht immer nur alemannische Kadegoriee. S gibt awwer einzle wie: Anfänge der Wissenschaften / Geisteswissenschaft etc. also wohl Ausreißer. --Melibokus (Redde) 15:49, 17. Abr 2021 (CEST)

Ja, des schdimmd. Än Mix vun Singular unn Plural isch a nedd gud. --Manuae^{@ ₪} 14:32, 17. Abr 2021 (CEST)

Die Sachgrubbe weren donn inde Adiggl uff hochdaidsch. Do hawwisch noch nix gfunne, wiema die rhoifreng'gische Sachgrubbnome baibalde kennd.--Manuae^{@ ₪} 11:11, 18. Abr 2021 (CEST)

Alla, gfunne hawisch jedz mol (Optionally) Use {{DISPLAYTITLE:...}} whenever linking to a page. Isch habmol g'guggd, awwa $wgAlwaysUseDisplayTitle nedd finne kenne. Wes do änna was dzu? --Manuae^{@ ₪} 10:07, 2. Mai 2021 (CEST)

Sch fänds zwaa schää, wann s gsamde Erscheinungsbild vun da Rheifränggische Wikipedia uff Rheifränggisch wär (zuminneschd im Vordergrund bei da Adiggelåsischt), awwer wann s net annerschder geht, kennt ma des villeischt aa hiinemme, dass di Kadegoriee unne uff Hochdeitsch erscheine wie uf bar:. Villeischt gäbs jo emol in da Zukunfd e Meglischkeit, des noch zu ännare. S hot hald alles Vor- un Nochdeil. --Melibokus (Redde) 22:49, 2. Mai 2021 (CEST)

Liebe beide, ich habe es hier mal getestet ([1]), und siehe da: DISPLAYTITLE funktioniert auch in Kategorien! --Holder (Gbabbl) 11:23, 5. Mai 2021 (CEST)

Donn ded isch doch saache, machema ä Abschdimmung dodriwwa. De Abschdimmungsmodus komma nadierlisch noch va'ännare. --Manuae^{@ ₪} 08:26, 8. Mai 2021 (CEST)

Jetzat isch s mit DISPLAYTITLE awwer so, dass di Kadegorie, wu ma grad drin is, uff Hochdeitsch ågezeigt werd, di Unnerkadegoriee awwer uf Rheifränggisch. Erschd wann ma se uffruft erscheine se uf Hochdeitsch. Uf de Ardiggelseide erscheint s wie gewinscht uff Rheifränggisch.

Abgsehe dodevu bin isch noch meine Iwwerlegunge nimmi iwwerzeigt, dass hochdeitsche Kadegorieenåme wesendlische Vordeil hawwe. Bei de Adiggel waa des Broblem, dass ma se ufgrund vun de verschiedene Ausdrigg un Schreibweise net gfunne hot (z. B. Naia, Neia, Naie, Neie, Naier, Neier, Bizzla, Bizzler, Rauscha, Waiße..., Fedawaiße, Fedderweißer...). Bei de Kadegoriee find ma sisch awwer uabhängisch vun de verwendte Ausdrigg un Schreibweise zurescht. Wann ma en Adiggel oiordne will, sieht ma jo aach di Kadegoriee, wu s gibt.

Vordeil vun rheifränggische Nåme vun de Sachgrubbe is, dass di Wikipedia dann gånz uff Rheifränggisch is, wann aa mid verschiedene Variande, was awwer nix mescht.

(Intressant: Di Nordfriesisch WP hot tatsäschlisch Kadegorie in verschiedene Variande: z. B. Kategorie:Spräke Kategorie:Spriak (Öömrang), Kategorie:Spraaken (Sölring), Kategorie:Spriik (Fering) )

Isch wollt emol in di Disgussion uf da Bayrische WP noch Agumende un Erfahrunge gugge, habb awwer dodebei feschdgschdellt, dass di Bayern di Kadegoriee gaa net mit Absischt uf Hochdeitsch gschriwwe hawwe, sondan die ääfach vun de enschbreschende Adiggel uf da hochdeitsche WP iwwernumme hawwe.

Isch tendier inzwische ähnder zu rheifränggische Nåme vun de Sachgrubbe un werr misch erschd emol endhalde.

Was ma uf jeden Fall mache sollt, is uf Singulaa umschdelle. Außerdemm sollt ma bei derre Gelejeheid mol alles durschgugge, dass-es in sisch schlissisch is. Zum Beischbiel erschoine di "Kurpälza Bäsch" un "Pälza Bäsch" nur unner "Palz un Kurpalz", awwer unner "Geographie" –> "Bäsch" find ma se net. --Melibokus (Redde) 19:40, 18. Mai 2021 (CEST)

Isch hab mir nochemol Gedangge gemacht. Isch find, momentan sollt ma gaa nix mache. Mir sin so wennisch Midaaweider (sieht ma aa an da Abschdimmung) un des is en großer Uffwand, so dass des e langi Umschdellungszeit wär. Bis jetz is di Umschdellung uf hochdeitsche Seidename no net abschlosse. Bei en haufe Adiggel fehle noch di endschbreschende Links. Isch hab die bei viele Adiggel korrigiert, kann des awwer aa net uubegrenzt mache. Desweje hab isch misch uf di Kurpälzer Adiggel un e paa Sachadiggel beschränkt. Di meischde Pälzische Adiggel un etlische Sachadiggel sin no net umgschtellt. Fascht alle Begriffsklärunge funkzioniere nimmi. Isch seh in hochdeitsche Sachgrubbename wennisch Vordeil un viel Nochdeil. Es is jo der iwwerwiegende Deil vun de Sachgrubbe uf Rheifränggisch. Hochdeitsche seh isch nur wennisch. Do ded isch momendan eher selle uf Rheifränggisch umschdelle. Doher hawwisch mei Vodum nochemol geännerd. --Melibokus (Redde) 15:02, 22. Mai 2021 (CEST)

Isch hab die Abschdimmung mol okalde, domidma nomoldriwwa redde unn ä Leesung finne kennen, wu alle midd leewe kennen. S'gibd awwa a kän Zwong ä Ergewnis hawwe zu misse unn mir kennen a wie bisher ohne Reschel zude Sachgrubbe blaiwe.

Isch bin d'vu ausgonge, dass alle Adiggl uff hochdaidsch umgeschdelld worre sinn. Schdimmd, die Umschdellung vunde Ling'gs inde Adiggl isch nedd abgschlosse unn des seh isch als ebbes, wu noch lenga geje werd. Die zwonsisch B'griffserklerunge seh isch jedz als ä gleenares Broblem inde Gsomdumschdellung. Grundsedzlisch seh isch des awwa nedd als Hinnanis um bai onnare Frooche Endschaidunge zu dreffe.

S'schdimmd, es isch uuschää, dass die Sachgrubbbox innem Adiggl unnde Sachgrubbe nedd de {{DISPLAYTITLE:...}} iwwanemmen.Im Achebligg deedn donn hochdaidsche Sachgrubbe middm rhoifreng'gische {{DISPLAYTITLE:...}} uff rhoifreng'gisch erschoine, wommase oguggd, awwa die Sachgrubbboxe dedn iwwaraal uff hochdaidsch soi. Des schlachd sisch nadirlisch im Erschoinungsbild nieda - zumminischd im Achebligg, solang kän Wesch b'kond isch, die Sachgrubbboxe zu ännare. Deswesche de Pungd (2), dassma die Sachgrubbboxe uff Roihfreng’gisch erschoine losse konn, womma rausgfunne hodd, wies gehd. Wails Translatewiki schun weschem Uffwond her fa die Rhoifregngisch WP nedd händelba isch, ischs Erschoinungsbild e nedd oihaidlisch. Vun doher sinn hochdaidsche Sachgrubbe fade Achebligg fa misch ok. --Manuae^{@ ₪} 15:14, 24. Mai 2021 (CEST)

Wonnischma die Lischd vunde Sachgrubbe ogugg, donn hodds do a Waidalaidunge und isch wes nedd, was do'd'vu de Sinn isch. Sachgrubbe „Moo“ und „Mann“, meschlischawais wailn Addiggl iwwadrache worre isch wie viele onnare a. --Manuae^{@ ₪} 16:54, 24. Mai 2021 (CEST)

Die B'griffserklerunge hawwisch jedz mol ogbassd. --Manuae^{@ ₪} 11:58, 29. Mai 2021 (CEST)

Nomol Sachgrubbe

Noch moi G'dong'ge do'd'zu. Die Lischd vunde Sachgrubbe zaischdn Mix vun rhoifreng'gische unn hochdaidsche B'zaischnunge unn vun baide hodds oinische. Baide Vorlache sinn hochdaidsche Sachgrubbe wahschoinlisch vunde Daitsch WP iwwanumme worre. Awwa oinische sinn a b'wussd uff hochdaidsch erzaischd worre. S'hodd Waidalaidunge vun Sachgrubbe, wu isch nedd wes wozu des gud isch. S'gibd Sachgrubbe, wus uff rhoigreng'gisch unn uff hochdaidsch hodd unn viele Sachgrubbe sinn ga nedd erzaischd worre.

Wails kä rhoifreng'gische Schraibwais hodd, unn jeda unn jedi so schraiwe konn, wiem unn wieja de Schnawwel g'wachse isch, hodds do a än Kuddelmuddel inde Schraibwais, wie frija baide Adiggl. Deswesche seh isch nedd, dassma rhoifreng'gisch gschriwwene Sachgrubbe efacha finne konn als frija rhoifreng'gisch gschriwwene Adiggl. Ma hodma a schun frija uff Alle Adiggl gugge kenne, um raus zu finne, obsn Adiggl schun hodd. Awwa ma muss suche geje, womma des rausfinne will. Wonn isch misch reschd erinna, hodds jo soga de Fall gewwe, dassn Audor än Adiggl zweemol unnaschiedlisch gschriwwe og'leschd hodd. Midde rhoifreng'gisch gschriwwene Sachgrubbe hab isch schun Zaid vabrode, diema zu schad isch.

Des Broblem midde Valinggung vun rhoifreng'gische Adigglnome in Adiggl isch kumme, wonn die Schraibwais vunnem Adiggl g'ännad worre isch. Um des donn nochzufiere gibds a Schbezialsaid, diem die Saide zaischd, wu g'ännad werre missen. Des machsd awwa nedd schnella. Des konn a bai rhoifrenggisch gschriwwene Sachgrubbe bassiere unn donn muss des a in alle Adiggl unnde endschbreschende Sachgrubbe nochgfierd werre. Die Umschdellung uff hochdaidsche Adigglnome vahinnad, dass des baide Adiggl bassierd unn ded des a baide Sachgrubbe vahinnare.

Uffde Nordfriesisch WP kennen Dialegdvarionde ihr aischene Sachgrubbe in ihrer Schrwaibwais hawwe, umse donn inna Sommel-Sachgrubb zommezufasse (uff Kategorie:Spräke, wus Kategorie:Spriak (Öömrang), Kategorie:Spraaken (Sölring) unn Kategorie:Spriik (Fering) hodd). Isch dengägma, dass dogesche nix zu saache isch, wonn des änna odda änni so mache will. Isch froch misch awwa, wiema uff "Spräke" kumme isch, um die onnare Sachgrubbe "Spriak", "Spraaken" unn "Spriik" zu sommle und wie des uff rhoifreng'gisch geje ded. Isch hald bai soem Vorgeje "Sprache" als Sommel-Sachgrubb fa die daidlisch efacha Lesung. Donn komma sisch endschaide, obma fa soi Adiggl die Sachgrubb "Sprache" nimmd odda innä Sachgrubb "Schbrooch" etc. dud, wu donn awwa a inde Sachgrubb "Sprache" zu erschoine hodd. Des isch ähnlisch, wie die "Vorlach:Dialegd".

Die Erschoinung vunna hochdaitsche Sachgrubb midd {{DISPLAYTITLE:}} finn isch waidhie sinnvoll unn a dassmas die Sachgrubbboxe in Adiggl unnde Sachgrubbe vaännare derf, a womma noch rausfinne muss, wie des gehd.

Donn habisch mol wesche Singular unn Plural fa Sachgrubbe geguggd. Uff de Daidsch WP nimmdma Singular awwa a Plural g'wehld Wikipedia:Namenskonventionen/Kategorien wonns nedisch isch. Uffde Englisch WP isches Singular unn Plural fa "set categories" Category names. Des missdma sisch a nomol ogugge. --Manuae^{@ ₪} 19:04, 25. Mai 2021 (CEST)

Abstimmung

Abschdimmung iwwa die drai Pungde (1) Umschdellung vunde Sachgrubbe uff Hochdaidsch midde B'nudzung vun {{DISPLAYTITLE:}}, (2) wonn ä Meschlischkaid gfunne werd, wiema inde Adiggl die Sachgrubb-Box uff Rhoifreng'gisch erschoine losse konn, donn derfma des mache unn (3) Umschdellung vunde Sachgrubbe uff Singular. Zude Pungde (1), (2) unn (2) komma sich fa Pro/Contra/Neutral gedrennd endschaide. Die Abschdimmung lafd zwee Woche vum 10. bis zum 24. Mai 2021 unnä efache Mehrhaid vun og'meldede B'nudza, wu do a schun ebbes baig'drache hawwen, raischd.

Wesche waidare Disgussionsbedarf werd die Abschdimmung om 24. Mai 2021 mol okalde.

Wails kä waidare Määnunge do'd'zu gewwe hodd, konn die Abschdimmung waida laafe. Domid sisch alle, wu do schdimmbereschdischd sinn, sisch des durschde Kobb geje losse kenne, gehd die Abschdimmung jedz bis zum 5. Juni 21. --Manuae^{@ ₪} 10:13, 29. Mai 2021 (CEST)

Pro

1. fa (1), (2), (3) --Manuae^{@ ₪} 09:05, 13. Mai 2021 (CEST)
2. Fea alle drai Punkt. --Holder (Gbabbl) 06:04, 14. Mai 2021 (CEST)
3. Fä (3) --Melibokus (Redde) 19:40, 18. Mai 2021 (CEST)

Contra

1. (1) un (2) --Melibokus (Redde) 15:02, 22. Mai 2021 (CEST)

Neutral

1. (1) un (2) --Melibokus (Redde) 19:40, 18. Mai 2021 (CEST)

Ergebnis

Abgschdimmd hawwen drai schdimmb'reschdischde B'nudza. Fade Pungd (3) hodds drai pro Schdimme gewwe unn fa die Pungde (2) unn (3) hodds je zwee pro Schdimme unn ä Contra Schdimm gewwe. Die Pungde (1), (2) unn (3) sinn domid ognumme worre. --Manuae^{@ ₪} 09:37, 6. Jun 2021 (CEST)